This article studies the effect of commingling on ownership relations, and in particular co-ownership as a solution to these situations. The focus is first on tangible movables, but broadens to objects such as bank money, book entries, and virtual currencies. These intangible objects are account-based assets, or can be understood as such. The first part of the analysis takes place at the level of general legal ideas, while the second part examines Finnish law in more detail. Both parts involve comparative observations. The analysis suggests that co-ownership is generally a rationally justifiable solution and should therefore be widely applicable. However, its relative merits depend on the broader legal context, and thus vary between legal systems. The scope of co-ownership as a solution to commingling is currently unclear under Finnish law. Especially as regards account-based assets, the case law of the Finnish Supreme Court excludes this solution in certain situations where its adoption would otherwise be advisable.

Zum 1.1.2024 ist das MoPeG (Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, BGBl. 2021 I 3436) in Kraft getreten und stellt das Recht der Personengesellschaften in weitem Umfang auf eine neue gesetzliche Grundlage. Dabei ist insbesondere für die Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) ein weitgehend neuer Rechtsrahmen entstanden, der sich stark vom bisherigen Gesetzeswortlaut unterscheidet, in der Sache aber überwiegend an den Stand der vormaligen Rechtsentwicklung anknüpft (s. auch BT-Drs. 19/27635, 100 f.). Gleichwohl ergeben sich insbesondere in Bezug auf die Grundbuchfähigkeit und den Vertrauensschutz bei Rechtsgeschäften mit GbR zentrale Unterschiede, die die Abwicklung von Immobilientransaktionen mit diesen nicht unerheblich beeinflussen.

Bestimmungen des EUV mit prägnant verfassungsrechtlichem Gehalt haben in der Rechtsprechung des EuGH an Gewicht gewonnen. Der Beitrag konzipiert dieses Gewicht als materiellen Vorrang, dem interpretationsleitende Funktion für das Unionsprimärrecht zukommt, und zeigt, dass der neue Konstitutionalismus des EuGH von der Intention der Vertragsautoren getragen ist. Der Lissabonner Vertrag hat das zuvor heterogene Unionsprimärrecht verfassungsrechtlich konsolidiert, mit Grundlagenbestimmungen ausgestattet und mit einem Verfassungskern versehen, was eine prinzipienorientierte Auslegung im Sinne eines materiellen Vorrangs nahelegt. Es greift daher zu kurz, die wachsende Bedeutung des Art. 2 EUV allein mit Blick auf die Gewährleistung rechtsstaatlicher Strukturen in den Mitgliedstaaten zu verstehen und zu bewerten.

The Unfair Terms Directive (UTD) is one of the most important pieces of EU private law, yet its understanding and implementation in the Member States is quite diverse. Despite the abundance of preliminary rulings on the Directive, the Court of Justice of the European Union (CJEU) has not managed to bring uniformity into its interpretation. The main reason is the legislative form chosen, which is that of a directive, allowing Member States very wide discretion in transposing its rules into their national law. This has given rise to sharp differences between Member State laws. The result is uncertainty, legal fragmentation, and an uneven playing field in the Union. 

To remedy this situation, we suggest a recast of the UTD and its transformation into a regulation. This would have several benefits. First, the scope, depth and the effects of unfair terms control would be the same in all Member States. Second, the Court of Justice of the European Union would no longer have to take account of the complex background of the different national laws when responding to references for preliminary rulings; instead, it could directly declare a certain clause as being incompatible with the Regulation and decide on its consequences. Third, the Annex of the Directive could be made binding, which would further enhance legal certainty and the effectiveness of the control. Finally, as the Regulation would fully harmonize the standard of unfair terms control, with the result that clauses compatible with it could be used throughout the Union, without any risk of running afoul of national law. This would give a boost to the integration of the Internal Market.

On 28.9.2022, the European Commission proposed two directives on a subject it rarely engages with: civil liability. In this article, we discuss the “proposal for a Directive on adapting non-contractual civil liability rules to artificial intelligence (AI)” and its novel approach to private law harmonization from our background as comparatists.

The principle of mutual trust has become a structural principle of EU law that underpins many rules of primary law as well as secondary legislation both in the field of internal market and in that of the area, of freedom, security and justice. Several questions in relation to this principle have had to be settled by the Court of Justice, particularly, with regard to the risks that it can pose for the protection of, fundamental rights in the area of freedom, security and justice. In this regard, the Court of Justice adopted a ‘stone-by-stone approach’, by progressively specifying the limits framing the principle of mutual trust on the basis of the specific cases it had to handle. Building on recent the case law, this paper offers a critical, examination of the balance struck by the Court of Justice between the, principle of mutual trust and the protection of fundamental rights.

Interaction between different levels of fundamental rights protection is a widely debated topic in EU scholarship, which has long dealt with situations in which national legislation lowered legal standards in the EU. Less explored, however, is the opposite case: when Member State regulations set standards higher than those enshrined at EU level. This can occur through application of the more favourable provision (MFP) clause – commonly enshrined in EU directives dealing with (but not limited to) immigration and asylum. Under it, Member States can apply more favourable standards insofar as they comply with EU legislation. Though seldom discussed in existing literature, the MFP clause is a critical issue of EU migration law and illustrative of challenges facing the EU constitutional order, for it highlights the relationship between fundamental rights protection in the multi-layered EU system and general principles of EU law. Against this backdrop, this paper will investigate the features of the MFP clause in EU migration law and analyse the CJEU's adjudication in immigration and asylum cases, exploring its reasoning in testing application of MFP clause against EU law.

European law is having an increasing impact on private enforcement of consumer law in the Member States. Firstly, the European principles of equivalence and effectiveness acted as levers for the CJEU to strengthen the obligation imposed on national courts to apply European consumer law of their own motion (‘ex officio control’). The scope and content of this evolution in case law also impacts the functioning of public enforcement mechanisms. Secondly, the European threefold obligation that national sanctions have to be effective, proportionate and dissuasive has been further developed by the CJEU, especially in the field of consumer protection. These enforcement principles interplay and have a bearing on both private and public enforcement. Thirdly, the European legislator recently introduced new enforcement mechanisms for consumer law (e.g., Omnibus Directive, Consumer Protection and Cooperation (CPC)-regulation, Directive on representative actions) which show a new emphasis on public enforcement especially in the context of the digitalization of the market.

This case note addresses the ECJ’s drafting of essential information to be given to a consumer in the event of a unit-linked group contract. This information enables consumers to make an informed decision. The ECJ subsequently qualifies the failure to transfer this information as a misleading omission under Article 7 UCPD, which in turn may result in a violation of the transparency requirement enshrined in the UCTD. Liability of the traders on whom the responsibility rests to furnish this information is also examined in this comment, as the ECJ makes a distinction between the responsibilities of traders and intermediaries. The Polish action for annulment when the traders infringe the UCPD was lastly deemed compliant with the UCPD and proportionate by the ECJ, thereby using a cross-reference to its case law in the field of consumer credits on the requirement that national sanctions have to be effective, proportionate and dissuasive. The possible consequences of this cross-reference method are discussed afterwards.

The principle of financial independence recently recognized by the Court of Justice in the Banka Slovenije judgment requires that euro area central banks should be able to avail themselves with sufficient financial resources to carry out their tasks, as in situations in which central banks are financially dependent on the State to operate, the latter might impose conditions impairing the monetary policy objective. The Banka Slovenije judgment arrives within a context never faced before by the Eurosystem, that of several euro area central banks facing losses from the implementation of the monetary policy function. This novel situation, which is very likely to be prolonged over the next years, together with the articulation of the principle of financial independence by the Court of Justice, has an impact on the role of the State as a possible last resort provider of additional capital to the central bank, on the tools that central banks have in place to protect themselves against losses, and on the stability of accountability arrangements. This article assesses this impact and proposes a mechanism based on the reallocation of losses to the ECB which reinforces the financial independence of euro area central banks and streamlines accountability practices.

The digital euro might be adopted as early as 2026 – a momentous decision, with profound societal consequences. And yet, little attention has been paid to the European Central Bank (ECB)'s accountability in the process of adoption and beyond. This article attempts to fill this void. It argues that the concept of ‘independent accountability’, still prevalent regarding monetary policy, is an inappropriate standard to hold the ECB accountable for its decisions on the digital euro for at least three reasons. First, while the ECB has the power to issue a digital euro with cash-like features, its mandate is not clear-cut, nor are its decisions merely technical in nature. Second, the digital euro affects areas in which the ECB has no specific expertise or authority, such as privacy, and its adoption requires an unprecedented level of coordination with the EU legislators. And third, it is not only public authorities with which the ECB must engage, but also market actors and citizens to ensure the digital euro's success. What emerges is a new accountability standard, with a broader range of ‘accountability stakeholders’ and a stronger role for ex ante consultations.

Artikkelin näkökulmana on se, kuinka verotusvallankäytön sääntelyä ja legitimiteettiä koskevat poliittiset ideat muuttuvat pitkällä aikavälillä ja kuinka muutos heijastuu ylikansalliseen vero-oikeuteen. Artikkelissa kirjoittaja esittää, että yritysverotuksen ylikansallinen reformi on johtanut oikeudelliseen muutokseen, joka on alkanut irtautua poliittisesta ideasta, joka on historiallisesti ollut olennainen yritysten verotuksen oikeuttamisessa Euroopassa.

Central bank digital currencies (CBDCs) are being studied and tested in many countries. The European Central Bank (ECB) and the European Commission have been working on an EU CBDC, the digital euro, since 2020. On 28 June 2023 the European Commission adopted a proposal for a regulation establishing the digital euro. This paper, after contextualizing CBDCs in the wider group of digital currencies, analyses the legal and technical design issues emerging from the legislative initiative of the European Commission and from the ongoing preparatory phase of the ECB. Despite the ‘myth’ that the introduction of an EU CBDC could have potentially disrupted the way in which traditional banks and financial institutions work, the reality seems that the proposed digital euro is solidly under the control of the ECB. Thus it is crucial, to ensure full ECB accountability, that the EU decision-making institutions, and in particular the Parliament, engage fully in the legislative procedure.

Der Beitrag erörtert das ungelöste Problem polnischer und deutscher Ansprüche aus der Zerstörung, Verbringung und Aneignung von Kulturgütern während und unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. Er untersucht, inwieweit der internationale Rechtsrahmen beiden Staaten rechtliche Verpflichtungen zur Restitution oder zur Entschädigung für den Verlust von Kulturgütern auferlegt. Schließlich wird im Lichte eines „Common“- bzw. „Shared heritage“-Ansatzes ein pragmatischer Zugang zur Lösung der deutsch-polnischen Kulturgüterdebatte vorgeschlagen, um die verworrenen politischen, diplomatischen und juristischen Streitigkeiten im Sinne des „kulturellen Internationalismus“ und im Einklang mit den Vorschlägen der Kopernikus-Gruppe polnischer und deutscher Historiker zu überwinden und aufzulösen.

Das Verantwortungsbewusstsein der Online-Plattformen ist bei der Schaffung des Digital Services Act (DSA) hoch eingeschätzt worden. Art. 14 IV DSA überträgt den Online-Vermittlungsdiensten Funktionen von Gericht, Behörde und Partei, auch wenn darin Vorgaben bei der Entscheidungsfindung für die Löschung und Sperrung von Nutzer-Inhalten gemacht werden. Sie sind auch geprägt von der Sorge des Unionsgesetzgebers, ein Overblocking könnte die Meinungsfreiheit der Nutzer trotz zunehmender Hatespeech und Fake News übermäßig beschränken. Das könnte Fehlanreize für ein Underblocking durch Plattformen setzen. Umstritten ist, ob die allgemeinen Geschäftsbedingungen durch den DSA einer Inhaltskontrolle oder nur einer Ausübungskontrolle unterliegen.

Die wenigsten werden schon einmal darüber nachgedacht haben, wie eigentlich der Autoscooter auf den Kirmesplatz, die Obsthändlerin auf den Wochenmarkt oder die Studentin an die Universität kommt oder wie der Taxifahrer oder der Spielhallenbetreiber an ihre Genehmigung gelangen. Die meisten Bürger dürfte es überraschen, dass dahinter Verteilungskonflikte mit handfester verfassungsrechtlicher Relevanz verborgen sind. Die Art und Weise, wie diese Verteilungskonflikte entschieden werden, wirkt sich erheblich auf die Grundrechte der Bewerber aus. Es stellt sich daher die Frage, wie transparent die Behörde eigentlich bei ihrer Auswahlentscheidung vorgehen muss. Der Beitrag geht dieser Frage nach, indem er zu diesem praxisrelevanten Problem allgemeine Maßstäbe entwickelt und sie auf verschiedene Rechtsgebiete anwendet. Dabei sollen auch Widersprüche aufgezeigt werden.

Im Beitrag soll auf Grundlage einer Darstellung der typischen Charakteristika kommunaler Bürgerräte und ihren Unterschieden zu bereits einfachrechtlich normierten kommunalen Beteiligungsinstrumenten die Möglichkeit ihrer Einsetzung durch die Kommunen nach derzeitiger Rechtslage analysiert werden. Abschließend werden die den Landesgesetzgebern gesetzten Grenzen einer Normierung in den Kommunalverfassungen untersucht.

Mit der zu besprechenden Entscheidung waren große Erwartungen verknüpft worden: Unabhängig vom Ausgang sollte das deutsche Beamtentum ein für alle Mal stabilisiert oder verändert werden. In der Tat waren nur zwei Ergebnisse denkbar, denn entweder verstößt der hergebrachte Grundsatz des Berufsbeamtentums, dass Beamte aufgrund ihres Status einem Streikverbot unterliegen, gegen die EMRK oder nicht. Das Streikverbot ist aber Teil eines interdependenten Systems einer Vielzahl von Rechten und Pflichten der Beamten, so dass eine Änderung hier wohl in der Tat erhebliche strukturelle Folgen nach sich hätte ziehen müssen.

Wissenschaft und Rechtsprechung arbeiten in Deutschland in einem kooperativ-arbeitsteiligen Verhältnis, in dessen Mittelpunkt die Entwicklung von Dogmatik als »Gemeinschaftsleistung« steht. Die Funktionalität dieses Verhältnisses wird in den letzten Jahren durch Teile der Literatur indes in Zweifel gezogen: Gerade im Verwaltungsrecht wird ein »Auseinanderdriften« von Wissenschaft und Rechtsprechung konstatiert. In dieser Diskussion erscheint die Perspektive der Rechtsprechung allerdings unterbelichtet. Der Beitrag untersucht daher die Sicht der Verwaltungsrechtsprechung auf ihr Verhältnis zur Verwaltungsrechtswissenschaft und stellt in diesem Rahmen Ergebnisse einer quantitativen Erhebung unter Verwaltungsrichterinnen und Verwaltungsrichtern der deutschen allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit vor.

Der Ampel-Koalitionsvertrag sieht unter anderem eine Weiterentwicklung der Transparenzgesetzgebung vor. Im Sinne der Fortschrittssemantik des Regierungsprogramms verbindet man damit automatisch den Abbau weiterer Hürden beim Zugang zu Informationen aus dem Binnenbereich vor allem des Verwaltungshandelns. Vor einem solchen Schritt sollte, wie bei allen neuen Gesetzen, eine kritische Evaluation des Status quo stehen. Diese lässt einen Funktionswandel im Umgang mit Informationsansprüchen erkennen, der ihre ursprüngliche Partizipationsfunktion in Richtung einer politischen Kontrollfunktion verändert hat. Zudem sind an die Stelle von „Bürgern“ strategische Akteure, Investigativjournalisten und in jüngster Zeit auch Prozessparteien getreten. Schließlich wurde durch die Präsentation der Ergebnisse aus elektronischen Plattformen die Reichweite der erlangten Informationen wesentlich erhöht. All dies verlangt vom Gesetzgeber eine grundlegend neue Abwägung in Bezug auf die betroffenen öffentlichen Interessen sowie die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Amtswalter.

Die durch die Beschlagnahme von Forschungsdaten an einem Universitätslehrstuhl im Jahr 2020 angestoßene Debatte wurde durch den Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 25.9.2023 - 1 BvR 2219/20 (BeckRS 2023, 28302)erneut entfacht. In seinem bemerkenswerten Obiter Dictum erklärt das Gericht nicht nur das Vorgehen der Ermittlungsbehörden für verfassungswidrig, sondern gibt erneut Anlass, sich der Bedeutung der Vertraulichkeit für die Forschung bewusst zu werden. Der nachfolgende Beitrag ordnet die Entscheidung in das ihr zugrundeliegende Spannungsverhältnis zwischen Forschungsfreiheit und Strafrechtspflege ein und aktualisiert zugleich die mehr denn je relevante Frage nach einer Gesetzesänderung.

Given their dominance in a range of sectors – from private renting to job search – the design of online platforms can impede access to markets and facilitate discrimination. Most legal scholarship on the equality implications of platform design focuses on algorithms. This paper instead interrogates the comparatively neglected issue of interface design. It argues that two areas of interface design – ‘structuring’ and ‘sorting’ functions – fall within the scope of the Equality Act 2010 as a ‘provision, criterion or practice’ that is not protected by a safe harbour. Drawing on web-scraping methods, it then provides an applied example of these arguments using ‘No DSS’ (Department for Social Security) discrimination on a leading rental platform in the UK. Using a sample of 3,336 listings collected years apart, the paper demonstrates how design choices in ‘structuring’ and ‘sorting’ interfaces can either facilitate or minimise discrimination on online platforms.

Die in eilbedürftigen Fällen grundsätzlich zulässige Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit eines Verwaltungsaktes bildet einen zentralen Bestandteil der behördlichen Praxis. Die Rechtmäßigkeit dieser Anordnungen ist deshalb häufig Gegenstand sowohl von juristischen (Examens-)Prüfungen als auch von verwaltungsgerichtlichen Eilentscheidungen. In der behördlichen Anordnungspraxis sind dabei nicht selten vermeidbare Fehler zu beobachten. Dieser Beitrag soll einige regelmäßig in diesem Zusammenhang auftretende Fragen aufwerfen und anhand der Leitlinien der Rechtsprechung beantworten.

Der Beitrag untersucht, unter welchen Voraussetzungen eine Durchsuchungsanordnung nach dem Waffengesetz zur sofortigen Sicherstellung von Waffen, Munition und Erlaubnisdokumenten angeordnet werden kann. Hierbei wird insbesondere anhand aktueller Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundesgerichtshofs aufgezeigt, dass allein die Verwaltungsgerichte für den Erlass der Durchsuchungsanordnung zuständig sind. Vor Erlass der Anordnung hat das Verwaltungsgericht in erster Linie zu prüfen, ob die beabsichtigte sofortige Sicherstellung offensichtlich rechtswidrig ist. Es obliegt dem Antragsteller, glaubhaft zu machen, dass statt eines Herausgabeverlangens unter Fristsetzung eine sofortige Sicherstellung sowie die Durchsuchung zu dessen Durchführung erforderlich sind.

Der Bundestag nahm Ende des Jahres 2023 eine Entscheidung des BVerfG, mit der die Verpflichtung des Bundesamts für Verfassungsschutz zur Übermittlung von Daten an Strafverfolgungsbehörden für verfassungswidrig erklärt wurde, zum Anlass einer umfassenden Reform und Erweiterung der Übermittlungstatbestände sowie flankierender Regelungen. Der Beitrag kommentiert die wesentlichen neuen Vorschriften im Bundesverfassungsschutzgesetz (BVerfSchG) und kommt zu dem Ergebnis, dass diese teilweise mit verfassungsrechtlichen Zweifeln behaftet sind.

Im Anschluss an NJW 2023, 569 folgt hier die neue Jahreslese des Rechtsgebiets. Eine wegweisende, Spielräume für die Berichterstattung absichernde Klarstellung zum strafrechtlichen Verbot von Wortlautzitaten aus Ermittlungsakten liefert ein Zivilurteil des BGH. Dem Opferschutz widmet sich der BGH durch Anerkennung eines Rechts auf Vergessen von Opferfotos und des Anliegens, ein selbst erlittenes Schicksal unter Nennung des Täters mitzuteilen. Auf Wahlplakaten kann auch moderate Hetze tolerabel sein. Der EGMR wartet mit einem voluminösen Judikat zum „Recht auf Vergessen“ auf. Bizarr mutet der Fall eines Verlegers an, der seinen Informanten denunziert hat, statt dessen Informationen publizistisch zu nutzen.

Der Beitrag beschäftigt sich mit der ungeklärten und wenig untersuchten Frage, wo im deutschen Verfassungsrecht der Anspruch auf Prozesskostenhilfe verankert ist und welche Auswirkungen diese Verankerung auf juristische Personen hat. Es wird argumentiert, dass sich für verwaltungsgerichtliche Verfahren der Anspruch auf PKH allein aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG ergibt. Deshalb können – entgegen der überwiegenden Ansicht – aus verfassungsrechtlichen Gründen auch juristische Personen Anspruch auf PKH haben.

Das hohe Staatsbeamtentum (encadrement supérieur del’Etat) bildet eine eigene Untergruppe des französischen öffentlichen Dienstes und erfährt als solches eine spezifische Behandlung durch das öffentliche Dienstrecht. Es ist gekennzeichnet durch die Zugehörigkeit zu bestimmten Corps, spezifische Auswahlverfahren (concours) und den Vorbereitungsdienst an einer„grande école“. Staatspräsident Macron hat im Jahr 2021 eine umfangreiche Verwaltungsreform angestoßen, die die gesetzlichen Grundlagen dieses hohen Staatsbeamtentums reformieren soll, insbesondere die Ecole Nationale d’Administration (ENA) durch ein neues Institut National du Service Public (INSP) ersetzen und die Attraktivität von Führungskarrieren in der öffentlichen Verwaltung durch eine moderne Personalwirtschaft verbessern soll.

Die Tatprovokation durch staatliche Lockspitzel betrachtet man als Ermittlungsmaßnahme im Strafprozess, so auch ein aktueller Gesetzentwurf. Tatsächlich jedoch hat sie eine präventive Funktion. Dem muss die gesetzliche Regelung entsprechen – sonst torpediert sie ihr Anliegen.

Der nachstehende Beitrag beschäftigt sich mit dem gesellschafts- und kommunalrechtlichen Spannungsverhältnis im Kontext der Verschwiegenheitsverpflichtung kommunaler Amts- und Mandatsträger im Aufsichtsrat öffentlicher Unternehmen. Gebietskörperschaften entsenden zur Kontrolle von kommunalen Beteiligungsgesellschaften vorrangig Mitglieder ihrer jeweiligen Vertretungskörperschaften. Solche Doppelmandate bergen in der Praxis die Gefahr von politischen Rollenkonflikten. Darüber hinaus führen diese Konstellationen zu rechtlichen Pflichtenkollisionen, da Aufsichtsratsmitglieder einerseits gesellschaftsrechtlich zur Verschwiegenheit über geheimhaltungsbedürftige Informationen verpflichtet sind, andererseits aber einer informellen Berichtspflicht gegenüber ihrer Gebietskörperschaft bzw. deren Vertretungskörperschaft unterliegen. Hinzu kommt oftmals eine entsprechende politische Erwartungshaltung der Öffentlichkeit oder der eigenen Fraktion. Der Beitrag veranschaulicht die Rechtslage unter Beachtung der kommunalpolitischen Praxis und zeigt Möglichkeiten auf, diese konfliktträchtige Konstellation rechtskonform aufzulösen.

This article reflects on intersections between intergenerational equity, children's rights and the rights of future generations. Recent climate cases involving children and youth are considered, and the fact that few rely on the UN Convention on the Rights of the Child (CRC) is analysed. It is emphasised that intergenerational rights are children's rights – children are a crucial link between current and future generations. In particular the principle of the best interests of the child, which is widespread in national legal systems, should be relied upon more frequently in climate cases. Arguments can be made that failing to accord sufficient attention to children's rights and interests in climate policies violates the best interests principle. Relying on the CRC may increase the chance of successful outcomes in environmental and climate cases; progressing the right to a healthy environment for all. It will also ensure that adequate attention for children's rights is embedded in such cases.

This article presents the contours of a “dialogical model” of adjudication arising from the practice of the European Court of Human Rights that is profoundly transforming inherited notions of rights, legal reasoning, legal authority, and the rule of law more generally. The dialogical model is characterized by a form of reasoning that is not self-reliant or autonomous, but internally constituted by the interaction of multiple voices, normative perspectives, and institutional standpoints. What is defined as dialogical, however, is not the inclusion of this or that discrete voice, but the entire process of adjudication, including: how issues are framed; the need to consider cases as a whole; their embeddedness in large swathes of normative magma; the self-reflexive assessment of the Court’s position and trajectory; the relational understanding of the Court’s authority; and the fact that each and every decision constitutes a notion of democracy that is plural, many-voiced, and inherently in tension. Beyond a mere polyphony of voices, therefore, this is an entirely new paradigm to conceive the Court’s task, which differs markedly from the two main paradigms of understanding human rights adjudication, namely the rights-based model and proportionality analysis. After describing the shortcomings of the latter two paradigms fully to account for the Court’s practice, the article presents the features of the dialogical model. Ultimately, this is a judgment about the collective self-definition of democratic societies, which necessitates a reassessment of the countermajoritarian difficulty to account for the democracy-constituting role of the Court.

This article critically reviews the UN Strategy and Guidance on Hate Speech as examples of practice and uses them as a springboard to engage with the current legal framework. In doing so, it considers not only international human rights law but the related fields of international criminal and humanitarian law. Building upon the UN Strategy and Guidance, whilst also informed by their shortcomings, the article offers a definition and typology of ‘hate speech’ firmly rooted in the rigours of the rules of interpretation, as crystallised in the Vienna Convention on the Law of Treaties. The law-based approach ensures more transparency, certainty, and predictability of the law of free speech and its limitations. As such, it should also garner the support of more States, the primary duty-holders in international human rights law and lead to a more holistic approach to countering ‘hate speech’, thus achieving the aims of the UN Strategy.

This article sets out tentative findings about how one of the largest public service ombuds in England – the Local Government and Social Care Ombudsman (LGSCO) – uses the Human Rights Act 1998, the Equality Act 2010, and core European and international human rights instruments in its decisions, reports and press releases. The article aims to provide an insight into how far the LGSCO is progressing with the growing view that ombuds have an important role in protecting and promoting human rights, as adumbrated, for example, in the so-called Venice Principles in 2019 (European Commission for Democracy Through Law Venice Commission).

Voluntary National Reviews (VNR) have become a valuable instrument for states to share their experiences in the implementation of the Sustainable Development Agenda. VNRs provide useful information on implementation gaps and opportunities, as well as a country's understandings of sustainability over time. Considering the strong overlap between the 2030 Sustainability Agenda and human rights, states should consider the later in their elaboration of VNRs. This article proposes a comparative study of Denmark, Finland, Norway, and Sweden's VNRs to clarify whether and how human rights considerations are integrated into their SDG implementation reporting. The research highlights the existence of silos between some SDGs and internationally recognised human rights, but also points to some strongly consolidated synergies. It also addresses conceptual and policy mismatches, and the key role that civil society and the private sector play bridging human rights and sustainability.

Over the past few years, some parents and clinicians in the UK have argued about decisions on the fate of critically-ill children, with the cases ending in protracted and emotionally-sapping legal disputes. The long-running legal conflicts have played out in the public eye, eliciting conflicting opinions. At the core of the disputes is whether parents or clinicians should determine the appropriate course of action. In the event of the disagreements, the domestic court intervenes guided by the 'best interests' principle. A corpus of scholarship, falling on either side of the debate, has captured the contradictions. Until recently, the discourse had focused on the common recourses to domestic courts and the European Court of Human Rights. However, in the recent case of incapacitated 12-year-old Archie Battersbee, his parents sought redress from the international human rights system through the Committee on the Rights of People with Disabilities to stop termination of his life support. The courts barred the involvement of the Committee on the basis that the UK had not incorporated the treaty which birthed the Committee. The case brought into sharp focus the relationship between international law and domestic law. First, this paper asserts that the weight (not) given to international law by the domestic courts was inconsistent with its treatment of international obligations in other cases. Secondly, the position that unincorporated treaties do not have legal effect in domestic proceedings is ambiguous. Finally, the treaty body appeared ill-suited to handle a case of a critically-ill child in the face of the impatient demands of local justice. 

Multiple developments are taking place in the European Union (EU) as concerns climate action through fundamental rights. On the one hand, the Court of Justice of the European Union (CJEU) might afford protection from climate change via first- and second-generation human rights; on the other, the EU is progressively recognizing the human right to a sustainable environment, and possibly to a sustainable climate, via Article 37 of the Charter of Fundamental Rights. These developments are nonetheless restrained by the limited possibility for individual natural and legal persons to act in the Court. On the other hand, EU Member States are parties to the European Convention on Human Rights (ECHR), to which the EU will also foreseeably accede in the future and through which a string of claims has been brought to the attention of the European Court of Human Rights (ECtHR). Also in this context, protection from climate change might be afforded via first- and second-generation fundamental rights, and possibly via the third-generation right to a sustainable environment and climate. Contrary to the CJEU system, however, there are no procedural limits to action by individual natural and legal persons in the ECtHR. The article argues that an extensive interpretation of first- and second-generation human rights, particularly the rights to life and to private and family life under ECHR articles 2 and 8, collectively interpreted as the rights to live in a sustainable environment and climate in line with the jurisprudence of the ECtHR, reverses the burden of proof and is essentially tantamount to acknowledging an independent fundamental right to a sustainable environment and climate, thus ensuring adequate climate protection in the EU from a human rights perspective.

This article explores the European Court of Human Rights’ evolving approach to gender stereotypes in judicial decisions under Article 14 of the European Convention on Human Rights (ECHR). In Carvalho Pinto de Sousa Morais v Portugal, the Court found the use of harmful gender stereotypes in judicial decisions to be a breach of Article 14 ECHR using a “novel” approach to establishing discrimination. The novelty, however, appears to have been subsequently diluted in the JL v Italy case. Here, the Court failed to consider Article 14 altogether. Side-lining article 14 in such cases has far-reaching consequences for the individual victim, and conceals the pervasive and systemic nature of gender discrimination. Lack of a robust anti-discrimination analysis also stunts the Court's ability to formulate general remedial action that may contribute towards changing institutional structures which perpetuate harmful gender stereotypes. This article argues that a clear and consistent approach to assessing gender stereotypes under Article 14 ECHR is needed if women's substantive equality is to be practical and effective.

Criticises the restrictive provisions against reverse engineering under Directive 91/250 on software copyright, and examines the need for reform.

Discusses why quantum computing will be so radically different from current computing technology that copyright law will also need comprehensive reform.

This study presents the main features of patent law in the European Union, the United States and China, with a special focus on patentability. Each patent regime is reviewed in its historical context, exploring the stages leading to the given jurisdiction's contemporary patent law. After mapping the differences and similarities of patent law in the EU, the US and China, possible reasons for the detected divergence and convergence will be explored. This study reveals that the differences in codified patent law between the EU, the US, and China are for the most part a matter of nuance and much of the convergence stems from international harmonization efforts and common historical roots as well as external pressure to convergence in patent law for mainly economic reasons. Whereas patent laws in the EU and US are more established, China's patent law has been moulded into its contemporary form only recently. Differences across the chosen jurisdictions are explained not only by cultural factors but also by underlying theoretical differences in patent doctrine and differing aims of patent protection, as well as the divide concerning the role of statutory law and case law between the common law and Romano-Germanic law.

Reviews cases before the national courts of EU Member States concerning the parodic use of another's trade mark for humorous or political effect, and considers the need for EU harmonisation, with proper regard for freedom of expression.

Generative KI demokratisiert die Kunst und läutet damit ein neues Zeitalter digitaler Kreativität ein. Die neue Technik ermöglicht ein Mehr an freier Gestaltung und damit mehr neue Kunst. Das Recht muss diese neue Realität kreativen Schaffens verarbeiten – kann es das?

What are the aims and functions of criminal law? This question has recently been much debated. Unfortunately, however, the debate is difficult to assess, as what it means to call something an aim or function of criminal law remains unclear. This article therefore does two things. First, it examines what these competing claims about criminal law's aims and functions might mean. Most plausibly, it is argued, they refer to one of three sets of things that criminal law does: those that justify its retention or use, that it is aimed at doing, or that explain its existence or persistence. Second, the article examines how convincing these claims are when thus understood. It argues that, in each of the senses identified, criminal law has numerous aims and functions – more than all sides in the debate allow.

In der Debatte um den zivilen Ungehorsam artikuliert sich die Forderung nach einer materiellen, an politischen Zielen orientierten Strafrechtsinterpretation. Dabei unterminiert die Politisierung der Strafrechtsanwendung zu vermeintlich guten Zwecken nicht nur das Vertrauen in den Rechtsstaat, sie gefährdet auch die Freiheit. Theorie und Dogmatik des Strafrechts dürfen daher nicht zu beweglichen Größen in ideologischen Deutungskämpfen werden, sondern müssen einer Strafrechtsanwendung dienen, die vom Einzelfall und seinen politischen Hintergründen abstrahiert.

In common law, sentencing is chiefly concerned with the duration of a sentence and rarely engages in the conditions under which the sentence is served. Recently, courts in Canada and England and Wales have started to recognise the relevance of certain prison conditions when deciding sentences. These approaches, however, have lacked conceptual clarity and consistency. Building on communicative theories of punishment, this article proposes a novel framework based on ‘state responsibility/blame’ and dynamic censure to justify the relevance of considering the qualitative conditions of imprisonment at sentencing as well as during the administration of the sentence. This framework is coupled by a typology of unjustified harmful carceral conditions that can be considered relevant evidence. This expanded purview of sentencing will offer greater legitimacy of punishment by strengthening communicative practices of punishment that include dynamic censure, including censuring the state for additional and unjustified state-created harms.

Oikeuden kieli on usein sukupuolineutraalia. Muun muassa Suomen rikoslaki (39/1889) on lähtökohdiltaan sukupuolineutraali, eikä se siten erottele tekoja tekijän tai uhrin sukupuolen mukaan. Feministisessä kritiikissä rikoslain sukupuolineutraaliutta on kuitenkin kritisoitu siitä, että ulkoisesti tasa-arvoisen sukupuolineutraaliuden katsotaan peittävän patriarkaalisia, naisia eriarvoiseen asemaan asettavia rakenteita, eikä sen katsota vastaavan sukupuolittunutta todellisuutta, jossa miehillä ja naisilla on erilaiset roolit. Feministisessä kritiikissä sukupuolta onkin pyritty tuomaan esiin sukupuolineutraalin verhon takaa. Lisäksi sukupuolineutraaliutta on pyritty haastamaan sukupuolispesifillä eli sukupuolen rikostunnusmerkistön osatekijäksi ottavalla rikoslain sääntelyllä, jonka on katsottu parantavan naisten oikeuksia. Myös Suomessa on herännyt keskustelua muun muassa sukupuolispesifin sukuelinten silpomista koskevan säännöksen tarpeellisuudesta.

Keskustelussa sukupuolispesifistä lainsäädännöstä ja feministisestä rikoslain tulkinnasta vähemmälle huomiolle ovat jääneet vaarat, joita sukupuoleen perustuva rikoslaki ja laintulkinta sisältävät niin rikosoikeuden periaatteille kuin naisille, joita se pyrkii suojelemaan. Tämä artikkeli tekee kriittisen oikeustieteellisen analyysin avulla ja muutamilla valituilla esimerkeillä näkyväksi, millaisia käsityksiä sukupuolesta feministisestä tutkimuksesta voi paljastua ja miten feministinen tutkimus voi itse rakentaa ja ylläpitää sukupuolittuneita valtarakennelmia, joita se kritisoi. Lisäksi artikkeli nostaa sukuelinten silpomista koskevalla esimerkillä esiin sukupuolispesifin rikoslain säätämisen uhkia sekä tarkastelee sukupuolineutraalin rikoslain mahdollisuuksia lisätä lainsäädännön sukupuolisensitiivisyyttä. Artikkeli ei kiistä tarvetta sukupuolittuneiden ilmiöiden ja ongelmien tutkimiseen eikä tarjoa näihin valmiita ratkaisuja vaan luo entistä paremmat lähtökohdat sukupuoleen liittyvien ilmiöiden tutkimiselle ja lainsäädännön kehittämiselle nostamalla esiin vähäiselle huomiolle jääneitä ongelmakohtia sukupuoleen perustuvassa tutkimuksessa ja lainsäädännössä.

Since 1 January 2021, the Trade and Cooperation Agreement between the United Kingdom and the European Union has regulated extradition to and from the United Kingdom and Member States of the European Union. A recent judgment of a German court denying extradition of a suspect to the United Kingdom illustrates the subtle differences between the terms and operation of the Trade and Cooperation Agreement Warrant and those of the European Arrest Warrant that had applied previously. This paper notes the absence of mutual trust as an underlying principle in the Trade and Cooperation Agreement, and the failure of the British authorities to grasp and respond to the changed criteria. At the same time, it highlights the implications of a judgment that finds that the treatment of prisoners in British prisons might be so inhuman and degrading that persons should not be extradited to face imprisonment in the United Kingdom.

Financial supervisors like the European Central Bank (ECB) have been active by supervising the financial risk side of climate change, environmental degradation and other nature-related risks. The ECB can only take climate-related risks into account to the extent such risks relate to the tasks that have been conferred upon it. This article explores the legal basis for climate risk supervision and sets out what the ECB is currently doing on this front. At the same time, new legislative proposals to combat climate change and to address climate-related risks are under way. These proposals, together with other pressures from the market and the public, will increase the pressure on banks to look beyond risk mitigation and might compel banks to align their business model with the objectives of the Paris Agreement.

Schon lange werden die Zumutbarkeit von „Naturgeräuschen” wie Wasserrauschen und dagegen bestehende Abwehransprüche diskutiert. Nun hat das OLG Stuttgart (14.9.2023 – 14 U 159/21, BeckRS 2023, 38386) rechtskräftig zu Abwehransprüchen von Anwohnern gegen das „Wasserrauschen“ eines Stauwehrs für eine Anlage zur Erzeugung erneuerbarer Energie (Wasserkraft) entschieden. Das Urteil ist mit Blick auf die Bewertung von Wasserrauschen richtungsweisend. Es wird aber den Betrieb von Anlagen für erneuerbare Energien nur in einem kleinen Teilbereich erleichtern. Der vorliegende Beitrag zeigt das Problem auf (I.), behandelt die bisherige Rechtsprechung sowie das aktuelle Urteil (II.) und nähert sich Fragen der Zumutbarkeit (III.) sowie des Schallschutzes vor Wasserrauschen, der bei Anlagen für erneuerbare Energien auf eine Verpflichtung zur Entschädigung von passiven Schallschutzmaßnahmen beschränkt sein sollte (IV.).

While much criticism has surrounded the seemingly incoherent law governing decision-making for adolescents, relatively little work has sought to address the question of whether and when adolescents will be acting autonomously in decisions to refuse treatment, particularly in cases where their choices are motivated by religious beliefs inculcated from a young age. This is important, not just because it goes to the heart of when an adolescent ought to be able to exercise a right to self-determination, but also because an analysis of the case law indicates that judges are taking account of concerns about the authenticity of the values or beliefs which motivate a given decision when deciding cases. This paper will examine how different accounts of autonomy and authentic choice map onto the psychological development of adolescents, and thus the extent to which adolescent's decisions to refuse treatment on religious grounds can be regarded as truly authentic. It will conclude by considering how such cases ought to be approached by the courts, suggesting a modified Mental Capacity Act 2005 test for assessing adolescent capacity, and offering an empirically-grounded justification for overriding the choices of even capacitous adolescents.

In many European legal systems, the provisions of medical legislative acts impose directly on healthcare professionals an obligation to act with due care. This imperative may be considered a basic principle of practising all medical professions, and even a generally accepted principle of medical law. Due care is the manner of conduct by medical professionals that meets the requirements contained in an objective and external standard of conduct created for each specific obligational relationship. Despite the differences between European legal systems, from a comparative perspective it is possible to notice similar factors taken into account when determining the standards of due care in medicine. This is because the conduct of medical professionals is largely determined by actual state of medical knowledge, medical standards and deontological codes relating to all medical professional activities. The aim of the article is to discuss in detail these issues in comparative perspective.

At the end of 2022, the European Commission published a proposal for a directive to revise the strict liability regime introduced in 1985. Although the main goal of this new proposal is to adapt the regulations to information technologies such as artificial intelligence, it has multiple impacts on other economic sectors, including the pharmaceutical market. Therefore, this proposal could change the deal in terms of liability in this specific market. Indeed, the proposal modifies the burden of proof, which can be quite challenging to establish in the case of adverse effects of medicinal products. It introduces a possible presumption of liability for a manufacturer who fails to communicate, to a court, the information they required, which might jeopardise the protection of trade secrets and commercial confidentiality. In addition, the proposal also extends the limitation period, and more importantly, it mandates the application of the 'development risk defence.

In the sphere of new modalities of creating offspring, one of the most controversial issues is related to surrogacy because it opens the space to unforeseeable ethical, legal, sociological and psychological world of dilemmas. Surrogacy is the process whereby a woman carries and gives birth to a baby for a couple who cannot conceive naturally and it has become increasingly popular worldwide. This reproductive method relativized the biological fact of birth and denied the central moment in identifying motherhood, expressed in the ancient Roman proverb that the mother of a child is the woman who gave birth to it. Surrogate motherhood changes the notion of motherhood as it separates the natural functions of a woman as a mother, or it separates the genetic from the gestational motherhood. In such a situation, the biological riddle is: Who is the real mother of the child: the one who gives the genetic material or the one who gives birth to it? The answer to this question opens many moral and ethical dilemmas in complex relationships: the surrogate mother, the couple-clients and the child. As the successful medical practice of giving birth to another undeniably exists in different countries of the world, the further fate of this method of reproduction will significantly depend on ethical justifications.

Due to the war against Ukraine, the European Union Temporary Protection Directive, establishing a new migration status of temporary protection, was activated for the first time. The substance of the minimum requirement for providing healthcare services in the Directive appears unclear but is supposed to correspond to human rights standards. This article analyses the standards established in the European Social Charter (revised), recognising several health-related rights. The paper clarifies the material scope of health-related rights and analyses to what extent the Charter applies to persons enjoying temporary protection. The application of health-related rights in the Charter varies depending on citizenship, whether refugee status was additionally sought, and whether a person is seen as a resident or regular worker. The study indicates ambiguity in the position of this group and how the European Social Rights Committee may include it in the scope of protection.

Substantial custodial sentences were handed down from the English Central Criminal Court for organ trafficking. Attempts to exploit vulnerable people for the purposes of organ removal, and for organ, tissue, and cells (otc) trafficking are ongoing in many jurisdictions. It is also clear from the 2019 EU evaluation of the Union legislation on blood, tissues, and cells that there is increasing commercialization in the procurement of human material for medical use, using global supply chains. Full traceability of all human material, for which there is a shortage to meet global medical needs, is required. The medical profession has drafted the Istanbul Declaration on Organ Trafficking and Transplant Tourism 2008, calling for transplant tourism to be prohibited, and full engagement with transnational law enforcement to address developing transnational organized crime in this area. This paper addresses the global, Council of Europe, EU, and UK provisions in this area.

At the heart of the use of assisted reproductive technologies (ARTs) is the attempt to realise a commonly anticipated future – the opportunity, if desired, to create and raise a genetically related child. For some, existing ARTs cannot assist, yet upcoming ones such as in vitro derived gametes (IVGs) may do so. However, the desire for genetically related children is frequently critiqued in debates about new ARTs. Since most heterosexual couples can have such children without assistance, and same-sex couples are equally likely to desire them, this is highly problematic. This article presents the moral and legal case for the legalisation of IVGs, if and when judged sufficiently safe. It analyses development of the concept of ‘treatment’ in relevant UK law; argues that it is reasonable (that is, not unreasonable) to value the project of procreative parenting, thereby refuting the arguments that there is a moral duty to adopt, or that the alternatives of adoption or donor conception should suffice; explores legal recognition of the ordinary place of reproduction in social life; and considers the implications of the rights to private and family life and to non-discrimination, particularly under the European Convention on Human Rights, highlighting the disabling nature of infertility.

Der Beschleunigungsgrundsatz verlangt, Verfahren zügig zu beenden und führt bei richtiger Anwendung zu Rechtssicherheit und effektivem Rechtsschutz. Das schnelle Vorantreiben von Gerichtsverfahren ist jedoch eine komplexe Angelegenheit. Neben einer routinierten Verwendung prozessualer Beschleunigungsinstrumente und deren konsequenter Einforderung durch Gericht und Parteien sind auch zunehmend moderne Managementmethoden und digitale Fähigkeiten gefragt. Dieser Aufsatz klärt die wichtigen Fragen rund um die Verfahrensbeschleunigung, erleichtert deren Umsetzung und gibt praxistaugliche Hinweise und Strategien für Gerichte, Anwaltschaft und den Gesetzgeber.

This article suggests that lawyers and judges may not understand the effects of their rules and procedures upon the production of evidence and its evaluation in criminal trials and appeals. Focusing on case studies involving the opinions of police officers and other investigators, as well as experts, it explains how applicable rules, procedures and safeguards did not produce, and appear incapable of producing, the effects claimed by courts. Drawing on scientific research – on cognitive bias and voice and face comparison – the article demonstrates how judges have enabled investigators to express their biased and speculative opinions, treated investigators’ opinions as expert (or special) without evidence of validity or ability, and encouraged jurors to make their own voice and face comparisons in the highly suggestive context of the accusatorial criminal trial. Courts have placed great reliance on trial safeguards, such as cross-examination and judicial directions, trivialised the difficulty of voice and image comparisons and overlooked the likelihood that juror interpretations will be incurably biased, and that the same evidence will be unwittingly counted more than once.

Die im Jahre 2020 der Öffentlichkeit vorgestellten ELI/UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure (ERCP) wollen für die nationalen sowie den europäischen Gesetzgeber einen modernen, zukunftsfähigen Orientierungsrahmen bieten. Der vorliegende Beitrag analysiert dieses Ziel für einzelne Prozessgrundsätze, auf denen die ERCP aufbauen, für die richterliche Verfahrensleitung und für den Zugang zu Informationen sowie Beweismitteln. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Einbindung moderner Technologien.

Der Autor setzt mit dem Beitrag die Berichterstattung über wesentliche Einzelfragen des Gerichtskostenrechts im Anschluss an NJW 2023, 410 fort. Er fasst die Entwicklungen zur Streitwertbestimmung des Jahres 2023 im Zivilprozess, in familiengerichtlichen Verfahren und in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit sowie im arbeits- und verwaltungsgerichtlichen Verfahren zusammen.

One in six older adults in the world is subjected to abuse (WHO 2022). In Israel, a national survey indicated an 18.4% prevalence of elder abuse. Older parents of an offspring with mental disorder are at increased risk of abuse. Exploring lawyers’ experiences in elder abuse cases involving offspring with mental disorders. A qualitative study was conducted using in-depth interviews with 15 lawyers intervening via civil law in cases of elder abuse. Three themes were revealed: ‘A seething kettle’ – abusive offspring characteristics and family interactions; From a ‘pure lawyer’ to a ‘therapeutic lawyer’ – Transition from being a lawyer who examines intervention solely through a legal lens, to a lawyer who also considers the therapeutic aspects; How could things be different? Recommendations regarding training for lawyers; Expanding multidisciplinary teams including mental health professionals; Establishing therapeutic courts. Findings strengthened empirical evidence about the relationship between an abuser’s characteristics and their interaction with his or her parents as risk factors for abuse. Therefore, effective intervention should aim to assist both older adult victims and their abusive offspring, integrating legal and therapeutic approaches; Repositioning of lawyers as ‘therapeutic lawyers’ and establishing therapeutic courts may facilitate the necessary change.

Ratkaisun tekemisessä erotellaan ratkaisun keksiminen ja ratkaisun oikeuttaminen eli oikeaksi todistaminen. Kirjoituksessa käsitellään ensin ratkaisun keksimisvaihetta ja sen jälkeen perustelujen kirjoittamista eli ratkaisun todistamista oikeaksi ja lainmukaiseksi. Kirjoituksessa pohditaan kirjallisuusviittauksien ja lainopin merkitystä ratkaisussa. Kirjoitus perustuu esitykseen korkeimpien oikeuksien ja yliopistotutkijoiden korkeimmassa hallinto-oikeudessa 14.2.2020 pidetyssä Oikeuskäytäntö oikeustieteessä, oikeustiede oikeuskäytännössä -seminaarissa.

After reducing their humanitarian presence at sea, States have begun to interfere with Search and Rescue (SAR) operations led by NGOs aimed to render assistance to migrants in distress. In Italy, the recent Law-Decree 1/2023 on NGOs' SAR activities constitutes an important development grounding States' efforts to interfere with activists' operations. In this article, I first describe the practices of delay and/or denial of disembarkation that Italy has implemented. Second, I consider whether these strategies stemming from national legislation are compliant with the State's international obligations under the law of the sea. I show how the law of the sea provides some regulation but also leaves crucial gaps which amplify the State's discretion in interpreting legal duties. Third, I assess how the new Law interferes with the rights of rescuers. I conclude that Italy's interference with the human rights of rescuers operating at sea is not fully compliant with international legal obligations. 

Under French, German and Swiss law, if another man is found to be the father of a child, the putative father can claim compensation for the maintenance paid for the child on the ground of unjust enrichment. An analysis of the conditions and consequences of this claim shows that this liability for enrichment is subject to distinct prerequisites and that the exact construction of the claim remains unclear in many aspects.

Differences between the three legal systems already exist regarding the contestation of paternity: French law, for example, only permits contestation under significantly more restrictive conditions than the other two legal systems. In particular, however, only German case law permits the incidental determination of paternity for actions brought by the putative father against the genetic father, which is questionable from the point of view of status law. Dogmatic distortions are also evident in the application of the law of enrichment, where even the ground of the action is not stated consistently: French law, which was reformed in 2016, appears to ground the action of the apparent father on a subsidiary liability for enrichment (actio de in rem verso), while German law indirectly leads to the condictio indebiti and, finally, the Swiss Federal Court applies the condictio ob causam finitam. These divergences are by no means of a merely conceptual nature; rather, the three actions are linked to entirely different conditions and may also result in different legal consequences in the details. The comparison of the three legal systems thus reveals, on the one hand, persistent ambiguities as to the construction and justification of the liability for unjust enrichment; on the other hand, it raises the question of whether and to what extent the putative father’s claim for compensation is compatible with the best interests of the child and family peace. Dutch law, for example, rejects any claim for compensation arising from a contestation of fatherhood.

The accessibility of legal support for private family matters has been devastated by decades of reform. At the time of the Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 2012, legal advice supposedly remained available to support those in family mediation via the ‘Help with Family Mediation’ scheme. However, initial evidence suggests that lawyers rarely engage in the scheme because of a lack of financial incentives. Statistics on Help with Family Mediation are released every financial quarter, but have not been properly scrutinised in academic commentary or public policy. This article outlines findings from the first quantitative study on Help with Family Mediation. The study confirms that the scheme remains largely unavailable and has declined in use since 2016. It reveals that the scheme has dealt with a higher proportion of finance-related disputes over time, with more cases also resulting in a financial benefit. Statistical analysis then confirms a relationship between the type of dispute and whether an agreement is reached in mediation. The article concludes by highlighting the implications of these findings beyond their relevance to lawyers. Altogether, the study demonstrates a need for further research on family justice professionals, as well as family justice data, more widely.

The family court responded to the COVID-19 pandemic by rapidly transitioning to remote hearings. Almost four years later, remote hearings remain common, although the clear direction of travel, especially for children and domestic abuse injunction cases, has been back towards everyone attending hearings face-to-face. In this article, we explore what might be lost when family court hearings take place remotely, and, more fundamentally, whether we really need physical family courts. We suggest that the family court is ‘multifunctional’: as well as having an important role in adjudication, it is a physical space in which family members can try to resolve their family law dispute through reflection, negotiation and conciliation, often with the moral support of a legal team, and backed by the judge’s authority. We consider guidance issued during the pandemic and show that the non-adjudicative functions of the family court were initially overlooked by the senior judiciary. Finally, we explore legal professionals’ experiences of remote family justice to assess how well the family court can perform its various functions remotely. We conclude that physical family courts are an essential part of the family justice system and, for those family disputes that require court involvement, they provide significant benefits.

In familienrechtlichen Näheverhältnissen erfolgen häufig Zuwendungen auch von größeren Vermögenswerten. Mit ihnen werden meist (nicht deutlich ausgesprochene) Erwartungen an den Empfänger verbunden. Für die Gestaltungspraxis, aber auch bei der Auseinandersetzung nach einem Ausscheiden der „beschenkten“ Person aus dem Familienverbund ergeben sich zahlreiche Probleme, mit denen sich der Beitrag am Beispiel der Ehegattenzuwendungen befasst.

Consumers, as the presumed weaker party, are granted with favourable jurisdiction and choice of law rules under the Brussels Ibis Regulation and Rome I Regulation. The identity of a person as a consumer is the precondition of applying consumer protective rules. However, what if a person is acting partly for professional purpose and partly for private purpose? What criterion should be relied upon to classify a dual-purpose contract? Whether the private purpose must be predominant or primary, or it is irrelevant as long as the professional purpose is non-negligible? What if a person changes the purpose after the conclusion of contract? Whether the original purpose or the subsequent purpose should be decisive? This article aims to clarify the notion of hybrid consumer or dual-purpose contract in European private international law. The CJEU case might show that a less strict criterion is adopted to determine the legal nature of dual-purpose contracts. Compared to the notion of consumer in EU consumer directives and the 2019 Hague Judgments Convention, it might be advisable to adopt the non-predominant or primary purpose criterion. Accordingly, a dual-purpose contract is a consumer contract if the person is acting primarily outside of his trade or profession (primarily for personal, family or household purposes), or the professional purpose is so limited as not to be predominant. Meanwhile, a dynamic or ex post approach, albeit secondary to the static or ex ante approach, shall be adopted in examining the purpose of a dual-purpose contract. The subsequent change of purpose is relevant.

Auf der Grundlage des Art. 81 Abs. 3 AEUV hat die Europäische Kommission einen Vorschlag für eine Verordnung in Elternschaftssachen vorgelegt. Er soll insbesondere das Internationale Privatrecht der Abstammung vereinheitlichen, das bisher noch der Gesetzgebung der Mitgliedstaaten unterliegt. Der Beitrag analysiert diesen Vorschlag, der vor dem Hintergrund unterschiedlicher Standpunkte zur Leihmutterschaft und zur Elternschaft in gleichgeschlechtlichen Paarbeziehungen sehr kontrovers diskutiert wird.

Kryptowerte und generell die Blockchain-Technologie sind (nicht nur) in Deutschland privatrechtlich weitgehend ungeregelt und verharren trotz fortschreitender Regulierung namentlich im Aufsichtsrecht weiterhin in einer Regelungslücke. Nachfolgend werden daher Eckpunkte eines Regelungsentwurfs für ein Privatrecht der Kryptowerte im BGB vorgestellt; diese bilden einen Teil der Ergebnisse des vierjährigen BMJ-Projekts „Blockchain und Recht“, das bis Ende 2023 am Marburger Institut für das Recht der Digitalisierung (IRDi) durchgeführt wurde.

Die Brüssel IIa-VO setzt bei Kindesentführungen auf den Grundsatz gegenseitigen Vertrauens, demzufolge im Ursprungsstaat ergangene Entscheidungen im Zielstaat weitgehend anzuerkennen und ohne weitere Prüfung zu vollstrecken sind. Das Vertrauen wird jedoch erschüttert, wenn die angeordnete Rückführung offenkundig dem Kindeswohl widerspricht. Ausgehend von einem Fall, in dem nun das BVerfG eine Rückführung vorläufig gestoppt hat, untersucht der Beitrag die Voraussetzungen des gegenseitigen Vertrauens und analysiert, wie unterschiedliche Akteure auf eine gestörte Vertrauensbasis reagieren können.

Band I : Art. 1-72 ; Band II : Art. 73-197

Der Bundestag hat im Juli 2023 mit den Stimmen der Ampel-Koalition die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses abgelehnt, der das Handeln der Bundesregierung und der Landesregierung Hamburg im Kontext des Cum-Ex-Steuerbetrugs der Warburg Bank untersuchen sollte. Gegen die Ablehnung klagen die Abgeordneten der Unionsfraktion, die die Einsetzung beantragt hatten, nun vor dem Bundesverfassungsgericht. Der Beitrag geht den durch die versagte Untersuchung aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Fragen nach. Danach enthielt der Einsetzungsantrag neben überwiegend unzulässigen Gegenständen verfassungsrechtlich zulässige Untersuchungsanliegen: Dazu gehört, die Amtsführung des Bundeskanzlers Olaf Scholz in seinem früheren Amt als Erster Bürgermeister von Hamburg in Bezug auf den Cum-Ex-Komplex zu untersuchen, denn dies betrifft Grundlagen des regierungskonstitutiven politischen Vertrauensverhältnisses

Die Auflösung der Linksfraktion im Deutschen Bundestag hat ein traditionsreiches verfassungs- und parlamentsrechtsrechtliches Problem revitalisiert: Sind die Mitglieder des Präsidiums des Deutschen Bundestags (§ 5 GO-BT: Präsident und Vizepräsidenten), die „für die Dauer der Wahlperiode“ (§ 2 I 1 GO-BT) gewählt werden, abwählbar? Und wenn ja: Unter welchen Voraussetzungen? Der vorliegende Beitrag illustriert die bisherige Staatspraxis des Deutschen Bundestags und würdigt die Rechtslage anhand der relevanten Normen des Verfassungsrechts (Art. 40 I GG) und des Parlamentsrechts (§§ 2 I 1, 126 GO-BT).

Die Aufgabe, eine stabile Zivilgesellschaft zu entwickeln, ist sehr komplex und kann nicht allgemein und umfassend gelöst werden. Die Staatenwelt ist über den Globus verteilt zu vielfältig, als dass man insoweit seriös eine überzeugende allgemeingültige Konzeption anbieten könnte. Man muss in Erwägung ziehen, dass die Staaten an die vielfältigsten kulturellen Entwicklungen über sehr lange Zeiträume anknüpfen. Allerdings darf man nicht übersehen, dass solche Kulturen untergegangen sein können, auf ihnen nachfolgende andere aufbauen und wiederum in späterer Zeit Anklänge an untergegangene Kulturen durch wiederum veränderte Rahmenbedingungen erneut aufleben können. Die Entwicklung einer stabilen Zivilgesellschaft hat philosophische, psychologische, pädagogische, politologische und soziologische Bezüge, nicht zu vergessen die wirtschaftlichen Gegebenheiten. Der Jurist, zumal der Verfassungsjurist, ist deshalb gehalten, darüber nachzudenken, wie er sich einer solch komplexen Fragestellung zuzuwenden hat. Als Ausgangspunkt ist deshalb ein differenzierender Ansatz zu wählen, der auf einer weit ausgreifenden Makroebene einen beispielhaften Rückblick in die Vergangenheit vorstellt, dann nach den furchtbaren Verwerfungen zweier Weltkriege mit einer unsäglichen Zahl von Toten und schwerst getroffenen und verletzten Menschen das vom Bundesverfassungsgericht in seinem KPD-Verbotsurteil entwickelte Bild der Gesellschaftsordnung in der Bundesrepublik Deutschland ins Gedächtnis ruft. Anschließend ist auf die Bildung von Staatenverbindungen einzugehen, wiederum neuartige Probleme der Entwicklung stabiler Zivilgesellschaften aufwerfen.

Italy has a thirty-year tradition of populist parties, starting with the foundation of Silvio Berlusconi’s Forza Italia (FI) in 1993. Since then, the Italian parliament has counted anoth- er three major populist parties – Northern League (Lega Nord – LN), Brothers of Italy (Fratelli d’Italia – FDI) and Five Star Movement (Movimento 5 Stelle – M5S) –, while the first fully-fledged populist government in Western Europe (Conte I, formed of Five Star Movement and League) won office in Italy in 2018. With the sole, although fundamental, exception of the Five Star Movement, which is considered as a valence populist party, all the other Italian populists are rightist parties. This work consequently intends to compare the behavior of right-wing populists (FI, League, FDI) with that of valence populists (M5S) in parliament, but also that of rightist populists between each other . In addition, focusing on the last three Italian legislative terms (XVII, XVIII and XIX) will allow us to explore if and how these parties’ behavior changed due to their different institutional role (govern- ment or opposition). Using data about parliamentary party groups’ voting behavior and different parliamentary activities (oral and written questions, and interpellations) at the Chamber of Deputies, this work speaks both to scholarship on populist parties and legislative studies and contributes to understanding how populist parties conceive and carry out their representative role within the institutions.

Zur Digitalisierung des Gesetzgebungsprozesses erfolgten bereits Änderungen des Grundgesetzes zur Ermöglichung der elektronischen Verkündung von Gesetzen (Art. 82 Abs.1 S. 2 und 4), aber auch de sGesetzes zu rEinsetzung eines Nationalen Normenkontrollrates (NKRG) zur Prüfung der Durchführung eines „Digitalchecks“ (§ 4 Abs. 3). Daneben ist das vom Bundesinnenministerium (BMI) initiierte Projekt „Elektronisches Gesetzgebungsverfahren des Bundes (E-Gesetzgebung)“ hervorzuheben. Im Folgenden sollen allerdings nur einigeGrundlagen der Digitalisierung des Gesetzgebungsprozesses skizziert werden (II.). Darauf aufbauend sollen im Schwerpunkt damit verbundene Herausforderungen des (Verfassungs‐)Rechts behandelt (III.) und dafür bestehende verfassungsrechtliche Grenzen bestimmt (IV.) werden. Dabei gehen die Ausführungen davon aus, dass das zu schaffende materielle Recht Verwaltungsrecht (unter Einschluss der besonderen Bereiche Steuer- und Sozialrecht) ist.

Digitalisation is an important development, which affects public administration as well as legislation. Digitalising the legislative process is not only modern, timesaving and resource-efficient, but also a prerequisite for executing the substantive law to be adopted in a digitalised administrative procedure. Therefore, the legislative process should be designed to avoid media breaks with respect to the communication between the players of the legislative process, and to enable the adoption of substantive law that may be executed in a digitalised administrative procedure. The Grundgesetz (Basic Law) needs to be amended only with respect to specific aspects of the legislative process (e.g., promulgation of legal acts). To put some pressure on the players of the legislative process, provisions on the digitalisation of the legislative process should, however, be included in the relevant Geschäftsordnungen (internal rules of procedures) and – by way of exception – in statutory law.

How does judicial federalism affect an apex court’s articulation of constitutional rights? Despite the growth of scholarship on comparative judicial review, federalism, and rights, comparative judicial federalism is underexplored. Building on an emerging literature, this article tentatively suggests that the authoritative declaration of constitutional rights may vary with a country’s particular species of judicial federalism. It first develops a qualitative framework for comparative judicial federalism, that is, the relationship between local (state) and central (federal) courts. The framework is structured around judicial federalism’s three dimensions: institutional, jurisdictional, and jurisprudential. After justifying these three dimensions, the article deploys them to compare Australia and the United States. It posits that in one context - federal free-speech limits on the common law - Australia’s purportedly modest implied freedom of political communication could resemble the powerful Free Speech Clause of the First Amendment. The relative degree of integration of central and local courts may affect the scope of the federal free-expression norm as articulated by the apex court.

Der Beitrag widmet sich der bislang allenfalls am Rande diskutierten Frage, ob Art. 15 GG ein Grundrecht verkörpert. Unter Rekurs auf die Entstehungsgeschichte der Vorschrift und den Grundsatz der wirtschaftspolitischen Neutralität des Grundgesetzes wird zunächst die zum Teil vertretene Ansicht diskutiert und letztlich abgelehnt, wonach es sich um ein Freiheitsrecht für Eigentümer handele. Sodann wird der Gedanke, die Vorschrift als Grundrecht auf Selbstbestimmung der Arbeit zu deuten, aufgegriffen und fortentwickelt. Dabei zeigt sich, dass sich die Vorschrift abwehrrechtlich so deuten lässt, dass Staatsorgane Maßnahmen zu unterlassen haben, die geeignet sind, künftige Sozialisierungsbestrebungen zu obstruieren.

In die klassischen Rechtsgebietszuschnitte reiht sich seit jüngerer Zeit ein „Recht der Politik“ein. Mittlerweile beinhalten mehrere Lehrstuhl-Denominationen die Bezeichnung „Recht der Politik“. Die Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf kennt sogar einen Schwerpunktbereich „Recht der Politik“. Der Gründungsaufruf für einen Arbeitskreis „Recht der Politik“ mündete zwar in einen Arbeitskreis „Recht und Politik“. Das gewachsene Interesse nach neuen disziplinären Zugriffen des öffentlichen Rechts und einer stärkeren Wertschätzung der Einbeziehung des „Politischen“ in das Recht bleibt damit gleichwohl sichtbar. [---]

Recently, a legal field called "law of politics" has been added to the sub-disciplines of public law. However, a legal field focused on the politics poses a particular challenge to law: if the logic of law, especially constitutional law, is to unfold, this presupposes a distinction between law and politics. However, this does not preclude law from taking note of the mechanics of political processes. Quite the contrary: if the law and politics are dependent on each other, both gain by taking their respective dynamics and functioning into account, without being overwhelmed by this. A disciplinary approach of "law of politics" therefore offers law the opportunity to take into account its own political logic, to work through interdisciplinary methodological tensions and to develop specific patterns of argumentation. In the interest of distinguishing, rather than separating, law and politics, however, it should not take the place of, but rather stand alongside, established disciplines such as state organisation or organisational constitutional law.

Am 1.3.2024 ist das umfassend novellierte Lobbyregistergesetz in Kraft getreten. Es erweitert das erst zweijährige, aber bereits im Alltag angekommene Register unbedingt, unbestimmt und zum Teil unverhältnismäßig. Die wesentlichen Änderungen führen zu fundamentalen Problemen durch den Wegfall sämtlicher Verweigerungsmöglichkeiten zu Finanzangaben, unbestimmte inhaltliche Bereitstellungspflichten und damit verbundene Eingriffe in die Kommunikationsbeziehung mit Legislative wie Exekutive sowie kritische Beschränkungen des Anwaltsgeheimnisses. Der Beitrag gibt einen Überblick über die zentralen Neuerungen und benennt damit einhergehende Schwierigkeiten sowie praktische Folgen.

In Zeiten von Umbrüchen und Krisen suchen Staaten nach Gewissheiten, die sie in den Lebenssichten und Erfahrungen des Staatsvolkes, auch in den Werten und Institutionen der Verfassung finden. Doch der Staat muss das Fundament seiner Existenz stetig pflegen und fördern, in seinen demokratischen Strukturen verbessern, in der EU neu zur Wirkung bringen. Die Bürger nehmen ihre Freiheit nach bestem Wissen und Gewissen wahr, wenn sie sich in Familien und Schulen, Vereinigungen und öffentlichem Meinungsaustausch für eine Kultur des Maßes qualifizieren. Der Verfassungsstaat ist von Freiheitsvertrauen, der Bürger von seinen Hoffnungen und Idealen geprägt.

Während das Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses heute allgemein anerkannt ist, ist die von der Rechtsprechung entwickelte Fallgruppe des schwerwiegenden Grundrechtseingriffs im Falle nachträglicher Verfahren wenig vermessen. Der Beitrag greift eine Entscheidung des OVG Saarlouis vom 31. März 2022 anlässlich eines prinzipalen Normenkontrollverfahrens zu einer zwischenzeitlich wieder außer Kraft getretenen Corona-Schutzverordnung auf und beschäftigt sich mit der bislang wenig diskutierten Frage, warum die prozessuale Differenzierung zwischen Personen- und Kapitalgesellschaften im Rahmen der Fallgruppe des schwerwiegenden Grundrechtseingriffs nicht gerechtfertigt ist.

Das „Zweite Stiftungsurteil“ des Bundesverfassungsgerichts war eine Niederlage für den Bundestag. Diese hat er nun erstmal abzufangen versucht, indem er die Finanzierung politischer Stiftungen auf eine sachgesetzliche Grundlage gestellt und zudem die Möglichkeit geschaffen hat, bestimmte Stiftungen, deren Tätigkeit nicht mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung in Einklang steht, von diesen bedeutenden Geldtöpfen auszuschließen. Das Gesetz ist als Produkt des politischen Kompromisses nicht optimal gelungen – hat aber gute Chancen, einer Überprüfung durch das Bundesverfassungsgericht standzuhalten. Der Zeitdruck gegen Ende des Haushaltsjahres bedingt, dass manche Fragen zum Themenkomplex „Stiftungsfinanzierung“ ihrer weiteren Entwicklung harren.

Der schweizerische Gesetzgeber hat die Aufgabe, Staatsverträge und durch Volksinitiativen geschaffenes Verfassungsrecht in Gesetzen umzusetzen. Diese Aufgabe ist spannungsgeladen, wenn dabei Konflikte zwischen Normen wie denjenigen der Masseneinwanderungsinitiative und wichtigem Staatsvertragsrecht wie dem Freizügigkeitsabkommen Schweiz-EU zu bewältigen sind. Wie sich am gewählten Beispiel zeigt, räumt sich der Gesetzgeber dabei große Spielräume gegenüber dem Verfassungstext ein. Gleichzeitig schwächt das Parlament die eigene Rolle im Verhältnis zum Bundesgericht zu stark und verliert so an Legitimationskraft für die heikle Konfliktbewältigung.

Durch das Änderungsgesetz vom 8.6.2023 wurden diverse intensiv diskutierte und stark umstrittene Änderungen am BWahlG vorgenommen. Insbesondere wurde die Grundmandatsklausel abgeschafft und die Zweitstimmendeckung eingeführt. In Bezug auf die Wahlkreise wurde zwar die Zahl von 299 beibehalten. Zum 1.1.2026 tritt aber eine Änderung von § 3 I 1 Nr. 3 BWahlG in Kraft. Der nachfolgende Beitrag geht der Frage nach, ob dies der Bedeutung, die der Wahlkreiseinteilung im neuen Wahlsystem zukommt, in ausreichendem Maße gerecht wird.

Mit dem GEG-Beschluss hat das Bundesverfassungsgericht dem Deutschen Bundestag die Durchführung der zweiten und dritten Lesung einer Gesetzesvorlage vor der Sommerpause untersagt. Die Entscheidung illustriert grundsätzliche Gesichtspunkte der parlamentarischen Praxis, die das Verhältnis von Regierung und Opposition prägen. Die Intervention des Gerichts ist zu begrüßen; Anzahl und Umfang der „Zumutungen“ gegenüber dem parlamentarischen Willensbildungsprozess dokumentieren eine korrekturbedürftige Entfernung vom Leitbild parlamentarischer Willensbildung. Der Beschluss gibt zugleich Gelegenheit zu prinzipiellen Bemerkungen zur Stellung des Abgeordneten in der parlamentarischen Demokratie.

Im Mai 2023 erregte die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen im Folketing besondere Aufmerksamkeit, als sie eine von ChatGPT verfasste Rede verlas. Dies ist vermutlich schon in vielen Parlamenten, auf Vortragsveranstaltungen und Abiturentlassungsfeiern so praktiziert worden, doch wollte Frau Frederiksen genau auf die von der Digitalisierung in der Öffentlichkeit ausgelösten Veränderungen anspielen. Dass Digitalisierung Staat, Gesellschaft und Wirtschaft massiv verändert, dürfte heute schon nicht mehr einer besonderen Begründung bedürfen. Aber gerade die Einflüsse digitaler Medien und Instru-
mente auf die demokratische und vor allem parlamentarische Öffentlichkeit sind offenbar noch nicht Allgemeingut. Nachfolgend sollen einige Beobachtungen und kontroverse Thesen vorgestellt werden, damit die vorherrschende Digitalisierungseuphorie nicht zu groß wird.

Abstract: Like (almost) all other areas of life, the parliamentary public sphere is also being significantly changed by digitalization. Many work processes benefit from digital possibilities, but it is precisely the “social” networks that contribute to the dismantling of the parliamentary public sphere as we have known it for decades. The article is dedicated to these dark sides of digitalization and uses ten aspects to identify how parliamentary democracy is depriving itself of its parliamentary public sphere through digital instruments. Five proposals attempt to establish parliamentary democracy with its parliamentary public sphere in the digital age.

Schon in den Anfangstagen der modernen Demokratie warnte Thomas Jefferson , dass die ursprünglich demokratische Setzung von Recht durch das Volk nicht zu einer undemokratischen Herrschaft der Toten über die Lebenden werden dürfe. Angesichts der – insbesondere ökologischen – Auswirkungen unseres heutigen Handelns auf künftige Generationen hat dieser Gedanke eine neue Relevanz gewonnen. Der Beitrag erkundet die Frage nach der Reversibilität demokratischen Rechts in Zeiten globaler Nachhaltigkeitskrisen. Er leitet dabei aus allgemeinen demokratietheoretischen Überlegungen ein Verfassungsprinzip demokratischer Nachhaltigkeit ab, das die demokratische Selbstbestimmung künftiger Generationen ernstnimmt und rechtlich schützt.

Die Frage, wie der demokratische Verfassungsstaat mit Parteien an den Rändern des politischen Systems umgehen soll, wird seit dem stetigen Erstarken der AfD wieder intensiv diskutiert. Das Grundgesetz enthält ein Konzept, das nicht antiquiert ist, sondern nach wie vor die gesellschaftlichen und politischen Akteure in die Lage versetzt, denjenigen Kräften Einhalt zu gebieten, die die freiheitliche demokratische Grundordnung destabilisieren wollen. Die Leitidee des Grundgesetzes besteht darin, politische Grund- und Freiheitsrechte – wie etwa die Meinungs- und Versammlungsfreiheit oder das Recht zur Gründung von Parteien – zu garantieren und damit den Befürwortern sowie Kritikern der freiheitlichen demokratischen Grundordnung einen Raum für den offenen Diskurs und die Auseinandersetzung über das „bessere“ politische Konzept zu eröffnen. [---]

Der Gesetzgeber hat Freiräume, wie er das staatliche System der gesetzlichen Rentenversicherung an den demographischen Wandel anpasst. Dabei sind allerdings die kennzeichnenden Merkmale einer Sozialversicherung zu beachten. Änderungen, die mit einseitigen Belastungen der Beitragszahler einhergehen, geraten mit dem Solidarprinzip in Konflikt und können die Versicherungskomponente zulasten der Beitragszahler entwerten. Hinzu treten verfassungs- und unionsrechtliche Grenzen bei einer Erweiterung der Kapitalbasis der Rentenversicherung.

Sorry seems to be the hardest word, sang Elton John in his 1976 hit song. And indeed, apologizing can be incredibly difficult, even when we know we have done something wrong. It requires us to acknowledge our mistakes, take responsibility for our actions, and show genuine remorse. While apologizing can be difficult for the person who committed the wrong, it can be important for the person who has been wronged to receive apologies. One can imagine that also the victim of a civil wrong may feel the need for an apology from the wrongdoer, but that the latter is unwilling to apologize. One way of addressing this desire for an apology, is to order the wrongdoer to apologize. But does the law provide the victim with a claim for apologies, allowing the court to order the wrongdoer to apologize? On this question, the Belgian Cour de cassation delivered a landmark decision on 26 November 2021.

See also other articles on the same topic in the law of different European countries (Czech Republic, England, France, Germany, Hungary, Italy, The Netherlands, Poland, Spain) and China (p. 1023-1110).

In ersten höchstrichterlichen Entscheidungen zur Regelung des Hinterbliebenengelds in § 844 Abs. 3 BGB verfestigt sich eine richterrechtliche Ausgestaltung dieses neuen Rechtsinstituts als »kleines Schmerzensgeld«. Der Vergleich mit etablierten Wertungen des § 253 Abs. 2 BGB liegt nahe, geht aber gerade im Hinblick auf die Bemessung fehl. Diese sollte vielmehr eigenen Kriterien folgen und vor allem keiner Deckelung unterliegen. In Anbetracht des gesetzgeberischen Anliegens, die Entschädigung seelischen Leids nach Tötung einer nahestehenden Person zu erleichtern, richtet sich die Anspruchshöhe einzig nach der Ausprägung des persönlichen Näheverhältnisses des Hinterbliebenen zum Getöteten. Ein Abstandsgebot zum Schmerzensgeld bei Schockschäden lässt sich damit nicht begründen.

This study argues that the Union maintains a double standard on working conditions in relation to the criteria established at international level, which allows to tolerate situations of labour exploitation as ‘unserious’, ‘proportionated’ or ‘normal’ phenomena. By analysing the gaps in the protection of the right to fair and just working conditions, the idea that an upward convergence of workers’ rights would be supported (and required) by the general duty to protect human dignity and to ensure fair competition in the Single Market is advanced. The relationship between these fundamental principles in the implementation of the right to fair and just working conditions is examined through the notion of ‘social market economy’. The aim is to illustrate what kind of measures could (or should) be taken to integrate the protection of human rights and market efficiency, and whether in practice there seems to be an articulation between these fundamental principles or, on the contrary, an insurmountable contradiction.

Die ganz überwiegende Anzahl der Betriebe in Deutschland bietet ihren Beschäftigten Homeoffice an. Eine vermeintlich marginale, in der Praxis der staatlichen Arbeitsschutzbehörden allerdings durchaus aktuelle und vielgefragte Fragestellung lautet, welche gesetzlichen Feiertagsregelungen nun zu beachten sind: die am betrieblichen Sitz des Arbeitgebers oder die am Arbeitsort des im Homeoffice Beschäftigten? Angesichts der erheblichen Bußgelder, die bei einem Verstoß gegen das Beschäftigungsverbot nach § 22 I Nr. 5, II ArbZG drohen, eine durchaus praxisrelevante Frage, die sich im Arbeitsrecht bislang eher für Monteure, Handelsvertreter und entsandte Beschäftigte stellte. Dieser Aufsatz möchte Vorschläge für Antworten geben auf von der Rechtsprechung noch nicht geklärte Fragestellungen und zeigt insbesondere auf, dass der bloße Verweis auf den Arbeitsort als feiertagsrechtlich relevanter Maßstab womöglich zu kurz greift.

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015, TyTAL) tuli voimaan vuoden 2016 alusta. Kyseinen laki sääntelee yksityiskohtaisemmalla tasolla olosuhteista, jotka kuuluvat lakisääteisen työtapaturmavakuutuksen korvaussuojan piiriin, kuin tapaturmavakuutuslaki (608/1948), joka oli voimassa vuoden 1949 alusta vuoden 2015 loppuun. Uudella lailla pyrittiin saamaan lainsäädäntö vastaamaan työelämän muuttuneita olosuhteita. Verrattuna 1940-luvun työelämään yksi olennainen muutos on etätyön tekemisen mahdollistuminen ja sen huomattava yleistyminen niin digitalisaation kuin COVID-19 pandemian myötä. Merkittävästi muuttunut toimintaympäristö muodostuu kirjoituksen tutkimuskysymykseksi: milloin etätyössä sattunut tapaturma tulisi korvata TyTAL:n nojalla.

Aihetta tarkastellaan viidessä eri luvussa. Luvussa 2 käsitellään työntekijän korvaussuojaa eri olosuhteissa syventyen erityisesti etätyössä sattuneen tapaturman korvaamiseen. Kolmannessa luvussa käsitellään vakuutusoikeuden ja tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan (Tamla) oikeuskäytäntöä etätyössä sattuneiden tapaturmien korvaamisesta. Neljännessä luvussa tarkastellaan vuoden 2023 alusta voimaan tullutta lakia, jolla laajennettiin valtion työntekijöiden korvaussuojaa etätyössä.

Artikkelin tarkastelukohteena on sellainen normaalisitovaan työehtosopimukseen perustuva paikallinen sopiminen, joka saa työehtosopimuksen oikeusvaikutukset. Kirjoituksen kohteena olevasta normaalisitovuudesta on säädetty työehtosopimuslain (436/1946) 4 §:ssä. Normaalisitova työehtosopimus on työnantajaa järjestöjäsenyyden ja toimialan perusteella sitova työehtosopimus. Artikkelissa keskitytään yksityisellä sektorilla tapahtuvaan paikalliseen sopimiseen.

Artikkelissa arvioidaan aluksi normaalisitovaan työehtosopimukseen perustuvan sopimisasetelman lähtökohtia. Tämän jälkeen selvitetään Kansainvälisen työjärjestön (International Labour Organization, ILO) kollektiivisen neuvottelumenettelyn edistämistä koskevia velvoitteita ja periaatteita sekä niiden soveltumista paikalliseen sopimiseen. Lopuksi pohditaan keinoja sopimistoiminnan kehittämiseksi ILO:n velvoitteet huomioivalla tavalla.

Deutsche Gerichte lehnen seit 2013 konsequent vertragliche und bereicherungsrechtliche Ansprüche ab, wenn sie im Kontext von Verträgen mit „Ohne-Rechnung-Abrede“ geltend gemacht werden. Diese strikte Durchsetzung gesetzgeberischer Ziele zur Verhinderung von Steuerhinterziehung überzeugt für die weit überwiegende Anzahl von Fällen, vereinzelt führt die strikte Durchsetzung aber zu falschen Ergebnissen. Ein Vergleich mit Lösungsmöglichkeiten aus dem englischen Recht, den PECL und dem DCFR hilft dabei, die Notwendigkeit von einzelfallbezogenen Ausnahmen zu erkennen.

Die auf der Digitale-Inhalte-Richtlinie beruhenden §§ 327 ff. BGB behandeln (Verbraucher-)Verträge über digitale Produkte und verfolgen dabei das Ziel eines hohen Verbraucherschutzniveaus. An die §§ 327 bis 327s BGB, welche unter anderem Rechtsbehelfe des Verbrauchers bei Pflichtverletzungen des Unternehmers vorsehen, knüpfen die §§ 327t und 327u BGB an. Der Beitrag beleuchtet den darin geregelten Rückgriff des Unternehmers gegen seinen Vertriebspartner.

Despite their social and economic importance, commercial distribution contracts lack a specific legal framework in most European countries. This silence has led to a high level of litigation, often following the termination of the contract. Goodwill indemnity has been a point of contention due to the complexity of its nature and the uncertainty as to the methods to be used to quantify it. Taking Spain as an example of the common European problem, the authors examine whether there is a reasonable basis that justifies the granting of goodwill indemnity to distributors. More specifically, the authors analyze whether and under what conditions an analogous application of the Law on agency contracts, which derives from an EU Directive that has now been transposed in all EU countries, is legitimate and how it interacts with the relevant general principles of law, namely the prevention of unjustified enrichment and good faith. Based on the legal conclusions reached, the authors stress the need to use the most appropriate and accurate financial methodology to quantify the actual monetary value of the indemnity in each case, understood as an intangible financial asset, without imposing a ceiling.

This article examines contracts between crypto-asset service providers (CASPs) and their customers. The recent collapses of major crypto-platforms, like Celsius and FTX, highlight both the importance and limitations of such contracts. In this article, I examine the role of digital contracts or ‘crypto-contracts’ in the resolution of conflicts in crypto insolvencies, and question whether (exclusive) reliance on these contracts is optimal from the perspective of foreseeability, fairness and protection of customer rights. I demonstrate that contracts with crypto-platforms tend to be long, complex, ambiguous and subject to frequent unilateral modifications. They often create uncertainty about the rights of customers in deposited crypto-assets (personal v. proprietary). This is their first limitation. The second limitation relates to potential interference of property law. Even if a contract grants certain proprietary rights to customers, property law may attach additional requirements for their creation and protection, such as asset segregation, and lead to the loss or transfer of ownership in a situation of commingling. Finally, the third limitation comes from the fact that the promises of contract and property law may be of little help where a CASP breaches the contract and reuses (disposes of) customer assets without consent. Together, these limitations constitute compelling policy justifications for interference with contractual relations. Insolvency of cryptoplatforms brings to light complex legal problems, which require a balanced and multi-dimensional approach. This approach should complement contractual arrangements with relevant rules from different areas of law, including consumer, property and administrative (regulatory) law.

Im Juli 2022 hat die vom französischen Justizministerium eingesetzte Kommission einen Vorentwurf für eine Reform des besonderen Vertragsrechts vorgelegt. Der Beitrag stellt die Hintergründe des Vorentwurfs sowie dessen wesentliche Regelungsvorschläge für das Kaufvertragsrecht vor dem Hintergrund der lex lata dar. Zugleich ordnet er die Bestimmungen ein in den rechtsvergleichenden Kontext, mit Bezügen zum deutschen und europäischen Recht sowie dem CISG und den UNIDROIT Principles.

Anbieter vernetzter Geräte behalten oft Zugriffsmöglichkeiten, durch die sie die Geräte aus der Ferne sperren können. Unklar ist, ob diese Einwirkungsmöglichkeit im deutschen Recht einen Mitbesitz des Anbieters begründet, der einen possessorischen Besitzschutz des Nutzers ausschließen würde. Dieser Beitrag untersucht die US-amerikanische Diskussion zur Zulässigkeit digitaler Funktionssperren kreditfinanzierter Kraftfahrzeuge auf Lehren für das hiesige Recht. Der Rechtsvergleich spricht gegen eine pauschale Ablehnung und für eine differenzierte Betrachtung der Zulässigkeit solcher Sperren.

Die Zeiten für das Gesellschaftsrecht ändern sich – und mit ihnen auch die Gesellschaftsformen. Wir werden Zeuge, wie sich das Rechtsformenangebot im In- und Ausland immer weiter ausdifferenziert. Dies wirft Grundsatzfragen nach der gesetzlichen Ausgestaltung des Rechtsformentableaus auf. Der Beitrag erläutert zunächst, wie sich das US-amerikanische Gesellschaftsrecht in jüngerer Zeit als Schöpfer neuer Rechtsformen hervorgetan hat. Anschließend analysiert er anhand der Beispiele Liechtensteins, Belgiens und Japans diametral entgegengesetzte Regelungsstrategien im Umgang mit dem einheimischen Kanon an Rechtsformen. Hieran schließen sich Überlegungen zu Nutzen und Kosten einer neuen gesetzlichen Gussform sowie zur optimalen Zahl von Organisationsformen an.

Within the framework of the European Union’s strategy on the transition to the circular economy paradigm, the reuse of products already on the market or put into service, through repair, refurbishment and remanufacturing, is being promoted in different regulatory spheres. Both processes were already timidly appearing in European legislation. However, the irruption of goods with digital elements and the promotion of the circular economy are the factors that have created the need to put the legal focus on this category of goods. We are currently at a time of deep legislative changes in which the European Union is adopting new regulations and directives that update the principles on which European contract law and tort law are based. This paper aims to analyse how refurbished and remanufactured goods are dealt with in the light of the current state of the art and what the consequences are for the liability of the producer when these processes involve a substantial modification of its products.

Die ersten 20 Jahre des 21. Jahrhunderts zeichnen sich durch eine Ausweitung und Vertiefung des bereits 1976/1981 abgesteckten Rahmens aus. Die Anstrengungen der Europäischen Kommission konzentrierten sich ab 2002 darauf, den in den 1990er Jahren verabschiedeten Verbraucheracquis von der Minimal- auf Vollharmonisierung umzustellen. Die Europäische Kommission begründete ihr Anliegen mit der Überlegung, dass Verbraucher überall in der EU die gleichen Rechte haben sollten, was wiederum den Unternehmen entgegenkam, die sich nicht mehr mit überschießenden nationalen Regelungen auseinandersetzen sollten. 2019 konnte die Europäische Kommission Vollzug melden – mit einer relevanten Ausnahme, der AGB-Richtlinie. Der EuGH hatte der Europäischen Kommission mithilfe einer großzügigen Auslegung des Art. 114 AEUV den Weg geebnet. Die EU-Kompetenzen decken Maßnahmen zum Ausbau der Rechtsdurchsetzung ab, ob individual oder kollektiv, ob gerichtlich oder außergerichtlich, ob in den Händen von privaten Verbänden und/oder staatlichen Aufsichtsorganen. Hier bleibt es bei der Minimalharmonisierung. Seit 2019 liegt die Handlungsprärogative für eine weitere Reform des materiellen Verbraucherrechts in den Händen der Europäischen Kommission. Die Mitgliedstaaten haben alle Möglichkeiten aus der Hand gegeben, das Verbraucherrecht selbständig fortzuentwickeln, jedenfalls soweit es vollständig harmonisiert ist und soweit es den Mitgliedstaaten nicht im Wege der Rückausnahme Handlungsspielräume eröffnet, über deren Einhaltung die Europäische Kommission wacht.

New forms of consumer credit, alongside the use of big data and macroeconomic developments, necessitate the revision of the 2008 Consumer Credit Directive (‘CCD’). The impact assessment conducted by the European Commission should collect and use relevant evidence that help lawmakers identify and address problems for the internal market and consumer protection. The impact assessment acknowledges that CJEU case law and legal literature are relevant sources of evidence that should inform the revision of the CCD. An analysis of CJEU case law and legal literature reveals three possible regulatory failures: firstly, it is more complicated for legislators to address new forms of credit under maximum harmonization, especially as the scope of maximum harmonization is unclear, which renders the CCD more vulnerable to obsolescence. Secondly, the emphasis on information obligations does not reflect consumers actual decision-making, and thirdly, there appears to be insufficient enforcement of consumer rights under the CCD. The impact assessment rarely directly refers to CJEU case law and legal literature but reflects the existence of these regulatory problems. However, the problem analysis with regard to maximum harmonization and enforceability remains superficial and one-sided, and the draft CCD continues to allow for divergences. While the draft CCD further harmonizes enforcement, it does not indicate which civil law sanctions, as developed in CJEU case law, are effective, proportionate and dissuasive. Further, the impact assessment fails to benefit fully from behavioural insights and the draft CCD accordingly contains obligations to provide consumers with considerable, but not timely and salient, information. The impact assessment does convincingly address the shortcomings in the creditworthiness check, and the draft CCD accordingly proposes more stringent provisions on this topic, which, coupled with mandatory protection, which may well help to address overindebtedness.

Täisteksti saab lugeda siit.

Das Ziel der klassischen juristischen Methodik ist es angeblich, möglichst eindeutige Antworten auf möglichst klar definierte Rechtsfragen zu gewährleisten. Ein genauerer Blick zeigt jedoch, dass dieses Ziel nicht nur de facto verfehlt wird, sondern auch de iure verfehlt werden muss. Denn im Recht selbst finden sich Mechanismen und Konzepte, die Ambiguität nicht bloß dulden, sondern fordern.

The present article illuminates something important yet undertheorized about the relationship between democracy, technology, and globalization. That is, that digital technologies are crucial for certain types of cross-boundary interactions between individuals or communities, and that these interactions are crucial for democratizing relations of power and authority established in and by regimes of global governance. The article does so by linking together two related conversations that have yet to take sufficient account of each other: those taking place between law and technology scholars on the democratizing potential of digital technologies, and those taking place amongst international lawyers on the relationship between democracy and globalization. The article undertakes this alchemy by putting forward the theoretical construct of the “political voice.” This construct offers a normative theory that outlines the democratic functions of vertical communications between individuals and public decision-makers within and across boundaries, but also, crucially, explains how these are dependent on robust horizontal, transnational exchanges between individuals or communities. This construct thus offers a lens through which to evaluate the extent to which digital technologies live up to their democratizing potential, and allows for a normative conceptualization of the possible consequences of their failure to do so as a problem of global governance.

When we think about unwritten constitutionalism, our minds are immediately drawn to the United Kingdom, New Zealand, and Israel which famously lack a “canonical constitutional master-text” with superior legal status over all other laws. Instead of enshrining the main ground rules for governance in a single sacred text, the constitutional rules of the game are dispersed throughout the legal and political system like a series of islands and archipelagos where it is hard to know where dry land ends and wide ocean begins. In these countries, constitutional norms can be found in statutes enacted by the legislature, case-law crafted by the courts, customary law such as the tikanga in Aotearoa New Zealand, and unwritten constitutional norms which frame and shape political behavior. Writing in the nineteenth century, Albert Venn Dicey famously described these unwritten norms as “constitutional conventions” - “a body of constitutional or political ethics,” “a whole system of political morality. . . maxims or practices” which regulate the system of government and the relationship between the key constitutional actors. Though legally non-binding and unenforceable by the courts, these political rules, norms, and practices of constitutional government are “accepted as obligatory by those concerned in the working of the constitution.”

Zu den Verheißungen der Digitalisierung des Rechtslebens zählt es, dass Rechtsbrüche künftig nicht nur automatisiert erfasst und geahndet, sondern schon technisch unmöglich gemacht werden könnten. Vielen erscheint das bedrohlich. Doch ist der Steuerungsmodus solcher sogenannter Unmöglichkeitsstrukturen dem Recht bisher tatsächlich völlig unbekannt? Und lässt sich ihnen wirklich entgegenhalten, dass die Freiheit, das Recht zu brechen, einen rechtlichen Eigenwert besitzt? Der Beitrag meldet Zweifel an.